ลอนดอน — ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง บอริส จอห์นสันคิดว่าการลดภาษีการค้าของสหราชอาณาจักรอาจเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการจัดการกับวิกฤตค่าครองชีพของสหราชอาณาจักร คนอื่นในรัฐบาลของเขาไม่มาก
Downing Street ของจอห์นสันได้สั่งให้กรมการค้าระหว่างประเทศ (DIT) ประเมินผลกระทบของการลดภาษีนำเข้าของอังกฤษสำหรับสินค้าที่ไม่ได้ผลิตที่บ้าน
แนวคิดคือต้นทุนที่ลดลงในการนำสินค้าเข้าซุปเปอร์มาร์เก็ตในสหราชอาณาจักรจะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภคที่รู้สึกตึงเครียดเนื่องจากราคาอาหารและเชื้อเพลิงยังคงพุ่งสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง
แต่มีความกลัวใน DIT ว่าข้อเสนอนี้จะทำลายอำนาจ
ของอังกฤษในการเจรจาการค้าหลัง Brexit ในขณะที่ล้มเหลวในการช่วยเหลือครอบครัวที่กดดันที่บ้าน
พวกเขาโต้แย้งว่าประเทศอย่างแคนาดาและอินเดียสามารถยกเลิกการเจรจาข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) หากข้อเสนอดำเนินต่อไป และกลัวว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะจุดประกายความโกรธจากประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลียที่เพิ่งลงนามในข้อตกลงกับสหราชอาณาจักร
ที่การ พิจารณาของคณะกรรมการการค้าของ สภา เมื่อเดือนที่แล้ว Anne-Marie Trevelyan รัฐมนตรีการค้าระหว่างประเทศกล่าวว่าการลดภาษีจะมีผลกระทบน้อยที่สุดต่อค่าใช้จ่ายในครัวเรือนและกล่าวเสริมว่า: “สิ่งสำคัญที่ DIT กำลังทำอยู่คือการสร้าง FTA และการหาตลาดใหม่ด้วย ทางเลือกมากขึ้นสำหรับผู้บริโภค”
ผู้สังเกตการณ์ทางการค้ารายอื่นๆ เห็นด้วยว่าการลดอัตราภาษีนอกข้อตกลงจะเป็นการทำร้ายตัวเอง
แอนดรูว์ แมคดูกัล ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายสื่อของนายกรัฐมนตรีสตีเฟน ฮาร์เปอร์ในแคนาดาในขณะนั้นกำลังเจรจาการค้าอย่างเข้มข้นกับสหภาพยุโรป กล่าวว่า “การเดินเข้าสู่การเจรจาการค้าโดยเปล่าประโยชน์เป็นกลยุทธ์ที่แปลกประหลาด” กลยุทธ์ทราฟัลการ์
เขาตั้งข้อสังเกตว่าแคนาดาจะยกเลิกการลดภาษีของสหราชอาณาจักรแล้วจึงค่อยกระตุ้นเพิ่มเติมในการเจรจาใหม่ที่เพิ่งเปิดตัวกับสหราชอาณาจักร “หากสหราชอาณาจักรจะยกเลิกภาษีศุลกากรเพื่อบรรเทาความกังวลทางการเมืองภายในประเทศ ออตตาวายินดีที่จะยอมรับสัมปทานและใช้ประโยชน์ เพื่อผลักดันให้มีสัมปทานเพิ่มเติมที่อื่น”
อันที่จริงในปี 2019 เมื่อสหราชอาณาจักรเสนอให้ลด
ภาษีนำเข้าส่วนใหญ่เหลือศูนย์หลังจากออกจากสหภาพยุโรปแล้ว ชาวแคนาดาก็ละเลยการเจรจาเกี่ยวกับการขยายข้อตกลงการค้าของสหภาพยุโรปที่มีอยู่เพื่อรวมสหราชอาณาจักรหลัง Brexit เนื่องจากลอนดอนเสนอเงื่อนไขที่ดีกว่า ปราศจากมัน.
Dmitry Grozoubinski อดีตผู้เจรจาของออสเตรเลียผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ ExplainTrade กล่าวว่าแม้ว่าการลดภาษีจะเป็นการเคลื่อนไหวที่ดีสำหรับผู้บริโภค “รัฐบาลจะต้องพิจารณาว่าภาษีทุกครั้งที่สหราชอาณาจักรลดสำหรับทุกคนทำให้ข้อเสนอการเจรจาของพวกเขาน่าสนใจน้อยลง – ซึ่ง อาจหมายถึงสหราชอาณาจักรได้รับการแลกเปลี่ยนน้อยลงและอาจถึงกับคุกคามข้อตกลงทั้งหมด”
‘เสียงร้องแห่งความปวดร้าว’
แต่แฮร์รี บรอดแมน อดีตผู้เจรจาการค้าของสหรัฐภายใต้ประธานาธิบดีบิล คลินตัน ให้มุมมองที่ผ่อนคลายมากขึ้น เขากล่าวว่าการลดภาษีจะลดต้นทุนผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์เฉพาะเหล่านั้น และกล่าวว่ามันเป็น “ภาพลวงตา” ที่จะโต้แย้งว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะทำลายอำนาจของอังกฤษในการเจรจาการค้า
หากภาษีถูกลดเฉพาะสินค้าที่สหราชอาณาจักรไม่ได้ผลิตเอง การชนะสำหรับคู่ค้าก็ต่ำ เขากล่าว การยกระดับที่แท้จริงสำหรับสหราชอาณาจักรนั้นมาจากการเสนอให้ลดภาษีสำหรับสินค้าที่อังกฤษทำขึ้น เนื่องจากการเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจสร้างความเจ็บปวดให้กับธุรกิจที่บ้าน ดังนั้นจึงแสดงถึงสัมปทานที่ใหญ่ขึ้น
“คุณสามารถมั่นใจได้ว่าเราแลกเปลี่ยนนักเจรจาทั่วโลกโดยดูข้อมูลเดียวกันของสหราชอาณาจักรและจะตระหนักว่าข้อเสนอดังกล่าวจากสหราชอาณาจักรเป็นข้อเสนอฟรีสำหรับลอนดอน ดังนั้นจึงไม่สมควรที่อีกฝ่ายจะละทิ้งสิ่งที่มีค่ากว่าไป พวกเขา” เขากล่าว
คนอื่นๆ เป็นผู้สนับสนุนแผนนี้อย่างกระตือรือร้น Mark Garnier สมาชิกรัฐสภาพรรคอนุรักษ์นิยมและอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้าซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศของคอมมอนส์กล่าวว่าภาษีโดยรวมนั้น“ ค่อนข้างล้าสมัย” และการตัดออกจะเป็นข่าวดีสำหรับผู้บริโภคโดยที่กระทรวงการคลังไม่สูญเสียเงินสดมากเกินไป
“คาดหวังเสียงร้องไห้จากบางภาคส่วน โดยเฉพาะอาหารและการเกษตร” เขากล่าว “แน่นอนว่า การนำเข้าอาหารจะสร้างความแตกต่างให้กับค่าครองชีพของผู้บริโภคมากที่สุด ดังนั้นให้มองหาจุดแข็งระหว่าง NFU และรัฐบาล” เขากล่าวเสริม โดยอ้างถึงล็อบบี้เกษตรกรรมที่ใหญ่ที่สุดของสหราชอาณาจักร
แชงเกอร์ สิงแฮม หนึ่งในผู้แสดงความคิดเห็น
ที่สนับสนุน Brexit ในโลกการค้า กล่าวว่าเขาโต้เถียงกันมานานแล้วว่าภาษีสำหรับสินค้าที่ไม่ได้ผลิตในอังกฤษจะถูกลดให้เหลือศูนย์ แม้ว่าเขาจะเตือนว่าไม่มีการรับประกันว่าการทำเช่นนี้จะช่วยลดต้นทุนสำหรับผู้บริโภคได้
ที่จริงแล้ว ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าประโยชน์ต่อผู้บริโภคจะน้อยมาก Alan Winters และ Guillermo Larbalestier จากมหาวิทยาลัย Sussex ได้ชี้ให้เห็นว่าซัพพลายเออร์สามารถใช้เพียงการลดภาษีนำเข้าเพื่อเพิ่มอัตรากำไร แทนที่จะส่งต่อเงินออมให้กับสาธารณะ
ทั้งคู่คาดการณ์ว่าภาษีจะถูกเรียกเก็บจากการนำเข้าอาหารในสหราชอาณาจักรเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ในปี 2564 และการปรับลดดังกล่าวจะทำให้ราคาอาหารลดลงเพียงเล็กน้อย ซึ่งหมายความว่าผลกระทบต่อตั๋วเงินครัวเรือนจะเล็กน้อย
นักวิชาการกล่าวว่าการยกเลิกภาษีอาจส่งผลกระทบต่อรายได้ของประเทศที่ยากจนและลดการเก็บภาษีของอังกฤษ – แม้ว่าจะมีจำนวนเล็กน้อย – ซึ่งอาจรวบรวมได้ดีกว่าและแจกจ่ายให้กับผู้คนที่รู้สึกกดดัน
“หากรัฐบาลรู้สึกว่าประชาชนไม่สามารถที่จะดำเนินชีวิตอย่างเหมาะสมในราคาใหม่ พวกเขาควรเสริมรายได้ [ผ่านผลประโยชน์ เช่น] ไม่ใช่ ‘อุดหนุน’ การบริโภคสินค้าที่ขาดแคลน” ทั้งคู่เขียน
ทางออกหนึ่งที่อาจได้รับแรงฉุดลากภายในแผนกการค้าคือการลดอัตราภาษีในช่วงเวลาสั้น ๆ ก่อนที่จะกลับสู่อัตราปกติ
“แน่นอน ฉันเถียงว่านี่จะเป็นกลวิธีที่ดีสำหรับการเจรจากับบางฝ่าย” สิงแฮมกล่าว โดยสังเกตว่าสหราชอาณาจักรสามารถสนับสนุนให้ชาติอื่น ๆ “ล็อก” อัตราที่ต่ำกว่าผ่านเขตการค้าเสรีก่อนที่ภาษีจะขึ้นอีกครั้ง และมีวันที่เมื่อ อัตราภาษีที่เพิ่มขึ้นสามารถช่วยให้ได้รับข้อตกลงมากกว่าสาย
นั่นอาจหมายความว่าจอห์นสันได้รับการประกาศทางการเมืองเกี่ยวกับการช่วยเหลือผู้บริโภคที่กดดัน (ไม่ว่าตัวเลขจะซ้อนกันหรือไม่ก็ตาม) โดยที่ DIT จะไม่สูญเสียอิทธิพลการเจรจาต่อรองฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
